REGERINGEN SKITER I ÖSTERSJÖN
Idag meddelar regeringen genom miljöminister Andreas Carlgren (C) att Sverige stödjer byggandet av den rysk-tyska gasledningen genom Östersjön. Miljöpartiet de Gröna, både lokalt och nationellt, är mycket besvikna över detta.
- Regeringen har vikt sig helt och hållet för det hårda trycket från Ryssland, Tyskland och företaget Nord Stream och väljer att inte ställa några hårda miljökrav för att skydda Östersjön. När det gäller att praktiskt jobba för att värna Östersjön finns bara den uppskruvade retoriken kvar, det är ansvarslöst och regeringen saknar all trovärdighet i sin "miljöpolitik".
Detta är ett spel där Östersjön och kommande generationer kommer att få betala för, säger Stefaan De Maecker (MP), kommunstyrelsen.
- Det är djupt olyckligt att Sverige bidrar till att hota känsliga Hoburgs bank utanför Gotland, Östersjön är ett mycket känsligt innanhav och konsekvenserna av gasledningen är inte klara. Hela projektet har en tydlig potential att bli en stor miljökatastrof, det är inte något som miljöpartiet kan stödja. Att regeringen släpper fram fossila bränslen med detta stöd visar på falskheten i retoriken gentemot klimatmötet i Köpenhamn och USA:s åtaganden. Det finns ingen klimat- och miljöpolitik hos majoriteten, säger Matias Lundström (MP), tekniska nämnden.
/Miljöpartiet de Gröna på Gotland
Nu har regeringen fattat nästa tokiga beslut! Nord Stream har fått silkesvantar av regeringen. Kom och lägg en 120 mil lång gasledning i den klassade som särskilt känsliga innanhav, Östersjön, säger Andreas Carlgren sk miljöminister för Centerpartiet.
Jag fick möjlighet att uttala mig i Gotlands radion, länken kommer här: http://www.sr.se/webbradio/?Type=db&Id=2038191
Dessvärre tyckte jag att de tog med när jag var som mest ostrukturerad, ber om ursäkt för det.
Det som inte kom med var att jag sa att Nord Stream har lagt ned typ 1 miljard kronor på att göra ”undersökningar” i Östersjön för att lägga denna naturgasledning. Tänk er om de istället skulle lägga dessa pengar på utveckling av biobränslen. Då skulle det kanske inte behövas några knasiga gasledningar av naturgas. Det skulle kanske räcka med solceller, vind- och vågkraft, kraftvärmeverk som eldar biobränslen, termisk energi från jorden inre etc som skulle kunna användas till uppvärmning av husen på kontinenten.
Idag har vi en akut klimatkris och måste minska våra utsläpp med 85-90 procent till år 2050 för att inte jorden ska bli mycket arg på oss. I dessa tider ska det inte få vara tillåtet med fossil energi, i det inkluderas förstås kärnkraft som har det fossila bränslet uran.
Skärpning världens ledare. Vakna upp och se sanningen i vitögat!
/Matias som numera är rejält upprörd L
Miljöpartiet de Gröna på Gotland har under året lämnat in en motion om just detta. Det vore mycket bra om vi också kunde vara med på detta ”spår”.
Saxat från Veckas lokala klimatnyheter
Trelleborgs kommun 091026: Problem blir till resurs när alger blir till biogas!
"Årligen uppsamlas det runt
Enligt ett inslag i rapport så ges inga minskningar av utsläppen av växthusgaser i hälften av de klimatprojekt som Sverige och många andra rika länder satsar på i utvecklingsländer. Det visar amerikansk forskning.
Läs mer och se inslaget här: http://svt.se/2.22620/1.1756549/utslappskrediter_ger_inte_mindre_utslapp
Saxat från Naturvårdsverkets nyhetsbrev.
Det verkar vara så att den Brittiska regeringen har kommit betydligt längre i sitt arbete med ett klimatavtal än den svenska regeringen. Är det så att vår moderatledda regering hellre tar tag i insamling av medborgares underskrifter än att föra fram fakta?
Fyra livsavgörande grader
30 procent lägre risskördar i Kina, svår torka dubbelt så ofta i södra Afrika, åtta grader högre maxtemperatur de hetaste dagarna i Europa. Inför klimatkonferensen i Köpenhamn presenterar brittiska regeringen en karta över hur världen påverkas om medeltemperaturen stiger med fyra grader, skriver Svenska Dagbladet.
– Poängen är att visa effekterna vid fyra grader. Vi kanske klarar att hantera två graders temperaturökning även om det kan bli komplicerat. Men fyra graders högre medeltemperatur är exceptionellt svårt för planeten att hantera, säger Andrew Mitchell, Storbritanniens ambassadör i Sverige.
På det stora hela ligger kartan från brittiska regeringen i linje med den samlade kunskapen på området, anser Markku Rummukainen, klimatexpert vid SMHI.
Läs artikeln i Svenska Dagbladet
Läs pressmeddelande från den brittiska regeringen
Se karta över hur världen påverkas
/Matias
Vidarebefordrat från Naturvårdsverket
Forskar-nej till fossila bränslen
Kungl. Vetenskapsakademien ger sig nu in i diskussionerna inför klimattoppmötet i Köpenhamn, rapporterar Vetenskapsradion. Vid ett energisymposium som startar idag lämnar vetenskapsmännen ett tydligt budskap till världens beslutsfattare om att användningen av fossila bränslen måste upphöra.
– Det är verkligen fem i tolv när det gäller energiomställningen, säger Sven Kullander som är fysikprofessor och ordförande för Vetenskapsakademiens energiutskott. Den första anledningen är att de fossila bränslena inte kommer att räcka så länge till. Den andra anledningen är naturligtvis de miljöaspekter och hälsoaspekter som kommer med storskalig förbränning.
| | |
Läs artikeln på Vetenskapsradions webbplats
