Jordens resurser slut för i år

Tack och god natt!

Nu får vi inte producera/konsumera mera detta år
På tisdagen tog jordens resurser slut. Då inträffade "Earth Overshoot Day", den dagen då mänskligheten konsumerat allt som jorden förmår att producera under ett år, skriver Dagens Nyheter.
Läs artikeln i Dagens Nyheter

Varje år beräknar den internationella miljöorganisationen Global Footprint Network vilken belastning som mänsklighetens konsumtion haft på världens odlingsmark, betesfält, skogar och fiskevatten. Detta jämförs med hur mycket jordens ekologiska resurser klarar av att producera på ett år. Mellanskillnaden visar på vilken överkonsumtion som ägt rum.

I fjol ägde "överdriftsdagen" rum den 6 oktober och i år den 23 september. Fram till årets slut beräknas världens befolkning förbruka 140 procent av vad jorden klarar av att producera under året. Det innebär att det krävs 1,4 jordklot för att föda oss. Priset som jordklotet betalar för detta märks bland annat i ökande koldioxidutsläpp, krympande skogar, utfiskade hav och stigande matpriser.

Läs mer om dagen på Global Footprint Networks webbplats http://www.footprintnetwork.org/gfn_sub.php?content=overshoot

Det är farligt när okunskap och populism styr de politiska besluten

Tekniska nämndens arbetsutskott (AU) fick vid det senaste nämndsammanträdet rätten att svara på yttrande om Nordkalks planerade brott i Bunge i nämndens namn. Ärendet redovisades på AU-mötet mycket noga av advokatfirman AkvaNovum som på kommunens uppdrag har granskat de hydrologiska konsekvenserna av den planerade täktverksamheten.

 

I analysen tydliggörs att det finns stora frågetecken angående bl.a. vattenförsörjningen till Bästeträsk via Ojnaremyr samt vattnets tillflöden till brottet. Tillrinning av vatten till brottet, när det är färdigbruten, beräknas pågå i mer än tre generationer (ca 100 år). Under hela denna tid kommer tillrinningen till Bäste träsk att begränsas betydligt. Detta kommer naturligtvis att konkurrera med kommunens planer på att nyttja Bäste träsk som kommunal råvattentäkt. Konsulten rådde AU att inte tillstyrka det planerade kalkbrottet.

 

Men dessa fakta till trots så beslutar AU att föreslå till kommunstyrelsen att tillstyrka Nordkalks ansökan. I media motiveras beslutet med att man "vägt in arbetstillfällena".

 

När man helt bortser från den utredning som har utgjort beslutsunderlag och istället inför allmänheten och media motiverar sitt beslut med att "man är rädd om arbetstillfällena", så anser inte vi i Miljöpartiet de Gröna att man utfört sitt uppdrag som förtroendevald ledamot i Tekniska nämnden på ett bra sätt. Naturligtvis ska vi som politiker arbeta för långsiktigt hållbara arbeten på norra Gotland, men Tekniska nämndens uppdrag i denna fråga var dock att bevaka det som hamnar i nämndes kompetensområde (som ex. kommunala vattenresurserna) och ingenting annat.

 

Gotlands kalksten är en ändlig resurs. Det innebär, vare sig man gillar tanken eller ej, att vi inte kan bryta den i all evinnerlig tid. Förr eller senare måste vi börja avvecklingen av den storskaliga kalkindustrin

på Gotland. Frågan är om vi ska göra det före eller efter att vi har äventyrat vattenförsörjningen på hela norra Gotland. Vi i Miljöpartiet är övertygade om att vi nu har kommit till det läge där vi måste våga sätta ner foten. Vi våga välja att ta ansvar även för framtida generationers försörjningsmöjligheter.

 

 

Matias Lundström (mp)

Nina Hallberg (mp)

Tekniska nämnden

Levande innerstad

Enligt en insändare av Bjerne von Schulman kan man få uppfattningen att Miljöpartiet de Gröna inte vill ha en levande innerstad!

Miljöpartiet de Gröna vill att Visby innerstad ska vara en stad som domineras av mjuka och levande människor, inte hårda ting som bilar.

Vi förstår att varuleveranser till butikerna i innerstaden behöver ske med bil-/lastbiltransporter. Vi vill däremot ha bilbegränsning i innerstad året-runt, med samma reglemente som den nuvarande sommarbegränsningen. Detta har vi stöd för i en undersökning som vi gjort i innerstaden! Vad von Schulman har fått sina motstående uppgifter ifrån har jag ingen aning om, kanske är det förutfattade meningar som döljer sig bakom hans uttalande.

Matias Lundström (mp)

Tekniska nämnden

Pressmeddelande nordkalk

PRESSMEDDELANDE
Miljöpartiet de Gröna på Gotland
080911


INGEN GRUND ATT SÄGA JA TILL NORDKALK

Tekniska nämndes arbetsutskott igår (9 september) beslutade att yttra sig positivt till Miljödomstolen om den ansökan som Nordkalk har angående att få bryta kalk i Bunge. Ur tekniska nämndens synvinkel finns det egentligen inga argument för att säga ja, det menar Miljöpartiet de Gröna.

– Den utredning som uttgjort underlag i ärendet, ger inget utrymme att tillstyrka Nordkalks ansökan. Det finns inga garantier att vattennivån i Bäste träsk, som är kommunal sötvattensreserv, inte påverkas av detta ingrepp i naturen. När Nordkalk lämnar Gotland så kommer brottet att under en period av 100 år dränera tillrinningsområdet på vatten, något som kommer att hota den kommunala vattenförsörjningen. Det finns stora frågetecken avseende hur hydrologin är på norra Gotland, därför måste försiktighetsprincipen gälla. Vi i Miljöpartiet accepterar inte detta och menar att kommunen måste ge ett sammanvägt och överordnat yttrande där vi avstyrker täktverksamheten, säger Matias Lundström (mp), tekniska nämnden.

- Gotlands kalksten är en ändlig resurs. Det innebär att vi inte kan utvinna den i evinnerlig tid. Förr eller senare måste vi alltså börja avveckla den storskaliga kalkindustrin på Gotland. Frågan är om vi ska göra det före eller efter det att vi har äventyrat vattenförsörjningen på norra Gotland. Jag tycker att vi nu befinner oss i ett läge där vi måste våga sätta ner foten och välja framtida generationers försörjningsmöjligheter, säger Nina Hallberg (mp), ersättare tekniska nämnden.

Intressant

Efter två dagar i rad med fotbollsmatcher är jag idag lite trött. Dessutom känns mitt vänster knä lite stelt. Skönt att vila ikväll. Imorgon ska jag antingen till naprapat eller till Friskis&Svettis.

Idag publicerades en rapport från Vägval energi. Jag har inte läst hela rapporten, men de har kommit fram till att de senaste åren har energin från de fossila bränslena ökat nationernas BNP med 5%. I Stern-rapporten menade Nicolas Stern att om det satsas 1% av BNP på att minska växthuseffekten skulle det räcka. Nu är det alltså tvärtom med en faktor 5! Läs hela rpoorten här!

Sköt om er!
/Matias
Byt politik - inte klimat http://mp.se/klimat