Ovanstående fråga ställs i mitt
huvud efter flera mycket tankeväckande ”ärenden”, där jag
nämner två.
Idag såg jag Dokument utifrån´s
reportage ”Modets offer” där vi fick följa hur tillverkningen
av kläder leder till mycket negativ påverkan på människor och
miljö i fattiga länder som Bangladesh och Indien. I reportaget fick
vi veta att om producenterna ville ta mer humana beslut om t.ex.
kemikaliehantering så blev resultatet dyrare tillverkning. Med ett
högre pris för inköparna vilket gjorde att inköparna valde andra,
billigare, tillverkare. Detta för att vi i västvärlden skulle få
billigast möjliga kläder. Vems är ansvaret? Jag skulle vilja att
alla ägarna och styrelseledamöterna, t.ex. i de företag som
bedriver handel med nya kläder, tar en funderare på vad som är
viktigast, människors ohälsa och stor miljöpåverkan i fattiga
länder eller billiga kläder till den rika befolkningen i väst.
Samma frågeställning ställer jag
till Mellanskogs och Nordkalks ägare. Är ni, med berott mod,
villiga att ha på ert samvete att den biologiska mångfalden, med
flera arter som i hela världen enbart finns i direkt närhet till
täktområdet på norra Gotland, försvinner i området och när
dessutom risken att vattentillgången i en stor del av området
hotas. Detta enbart för att ni ska tjäna mer pengar? Vart går
gränsen för mänskligt förstånd?
/Matias
Byt politik - inte klimat - http://mp.se/klimat
Miljöpartiet på Gotland - http://www.mp.se/gotland
1 kommentar:
http://tinyurl.com/ojnare är första steget på vägen för dig vill veta mer om bedömningarna av lokaliseringen av hålet efter 42.5 miljoner kubikmeter gotländsk fossilkalksten. Om du inte heller tror att det är smart att göra ett sånt hål just i tillrinningsområdet till dricksvattenreserven, hur praktiskt det än verkar för exploatören,så skriv på namninsamlingen och sprid den sedan till alla du känner!
Skicka en kommentar